Uzasadnienie
Skarżący J. M. i S. M., działający w ich imieniu profesjonalny pełnomocnik, złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na opisaną wyżej decyzję Wojewody, którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2017 r., Nr [...], odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Skarżący złożyli wnioski o udzielnie prawa pomocy, który ostatecznie cofnęli. Postanowieniami z 16 sierpnia 2017 r. pozostawiono bez rozpoznania wnioski J. M. i S. M. w przedmiocie prawa pomocy. J. M., uiścił wpis sądowy w kwocie 200,- zł (k.46 akt sądowych). Natomiast pełnomocnik skarżącego adwokat M. W., zarządzeniem z dnia 20 września 2017 r., została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2017 r. tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,- zł od skargi S. M.. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 26 września 2017 r. (k.60 akt), a mimo upływu siedmiodniowego terminu wpis nie został uiszczony, co potwierdza informacja z oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego sądu (k. 61 akt. sądowych)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy wobec nieuiszczenia przez S. M. wpisu od skargi, podlega ona odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Dodać należy, że w przedmiotowej sprawie po stronie skarżących nie zachodzi współuczestnictwo materialne (art. 214 § 2 powołanej ustawy), które uzasadniałoby pobranie jednego wpisu (solidarnie) od obydwu skarżących.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak