Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi Gminy [...] oraz L. J. na wskazane w rubrum zarządzenie zastępcze Wojewody.
W dniu [...] r. L. J. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 50 akt sąd.), uiszczając na rachunek bankowy Sądu kwotę [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 71 akt sąd.).
Następnie pismem z dnia [...] r. L. J. wniósł skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku, uiszczając na rachunek bankowy Sądu kwotę [...]zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej (k. 79 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Na podstawie art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 506; dalej: "u.s.g."), postępowanie sądowe wszczęte ze skargi na zarządzenie zastępcze w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, o którym mowa w art. 98a u.s.g. – jest wolne od opłat sądowych. Jak przy tym wynika z art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
Skoro więc postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie było wolne od opłat sądowych, uiszczone przez L. J. kwoty: (1) [...] zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej oraz (2) [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem – łącznie [...] zł – jako nienależne podlegają zwrotowi.
Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik