Uzasadnienie
Skarżący wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Zaskarżonym postanowieniem skarżącemu wymierzono karę w kwocie [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania kompleksu szklarniowego. W toku postępowania sądowoadministracyjnego wpłynął wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Obowiązującą zasadą jest, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego postanowienia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału wynika, że wykonanie zaskarżonego postanowienia zmusiłoby skarżącego do przerwania budowy i pozbawiłoby go możliwości uruchomienia produkcji. W zażaleniu od postanowienia I instancji skarżący wskazał również na obciążenia kredytowe. Wnioskodawca podkreślił, że wykonanie zaskarżonego postanowienia wiązać się będzie dla niego ze znaczniejszymi, aniżeli tylko finansowe konsekwencjami. Zostanie on, bowiem pozbawiony możliwości zatrudnienia pracowników i prowadzenia działalności.
Wskazane przez wnioskodawcę konsekwencje wykonania zaskarżonego postanowienia uzasadniają orzeczenie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu. Zgromadzony w aktach administracyjnych sprawy materiał również potwierdza istnienie przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, tj. że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
/-/ W. Batorowicz