Uzasadnienie
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na wymienioną powyżej decyzję miała braki formalne – została złożona przez adwokata, który nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tut. Sądem oraz nie była opłacona.
Zarządzeniami z dnia 20 maja 2013 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwała pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z odpisami powyższych zarządzeń zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 03 czerwca 2013 r. (k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie wymagane pełnomocnictwo do akt sprawy nie zostało złożone, a należny wpis nie został opłacony (k. 15 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Równocześnie, stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Gminy został prawidłowo wezwany do uiszczenia należnego wpisu oraz do złożenia do akt sprawy udzielonego mu pełnomocnictwa, co dokumentują załączone do akt sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań. W tych okolicznościach skarga, od której nie został uiszczony należny wpis i której brak formalny nie został uzupełniony, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak