Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 lipca 2024 r. M. G. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Prezydenta Miasta. Skarga nie była przez skarżącego opłacona.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 sierpnia 2024 r. wezwano M. G. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2024 r. (k. [...], [...], [...] akt sąd.).
M. G. pismem z dnia 3 września 2024 r. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy (k. [...] akt prawa pomocy II SPP/Po [...]).
Zarządzeniem z dnia 22 października 2024 r., sygn. II SPP/Po [...] referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzenie jest prawomocne (k. [...] akt prawa pomocy II SPP/Po [...]).
Wezwaniem z dnia 2 grudnia 2024 r. wezwano M. G. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2024 r. i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącyemu w dniu 9 grudnia 2024 r. (k. [...], [...] akt sąd.). Termin do wykonania wymienionej wyżej czynności upływał M. G. z dniem 16 grudnia 2024 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) skarga M. G. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik