Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2007 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał M K., A. D., D. O. i T. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący wystąpili z zażaleniemi na to zarządzenie, podnosząc, iż zostało ono wydane z naruszeniem art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Postanowieniami z dnia 8 maja 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżących.
W dniu 1 lipca 2008 r. prawidłowo doręczono skarżącym: M. K., D. O. i T. W. wezwanie do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt). Ze skutkiem na dzień 16 lipca 2008 r. należy uznać za doręczone zastępczo A. D. wezwanie do wykonania w terminie 7 dni powyższego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału (k. [...] akt). M. K., T. W. i A. D. należnego wpisu nie uiścili (k. [...] akt). D. O. uiścił wpis w dniu 9 lipca 2008 r., to jest po upływie wyznaczonego terminu, który minął w dniu 8 lipca 2008 r. (k. [...] akt).
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Opłacenie wpisu po terminie w swych skutkach jest równoważne z brakiem uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, skargę skarżących należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., jak orzeczono w postanowieniu.
/-/ A.Łaskarzewska
MK