Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 października 2012 r., sygn. akt II SA/Po 574/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Pismem z dnia 31 maja 2012 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] 2012 r. Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. działającego z upoważnienia Burmistrza R. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych na rzecz osób uprawnionych H. K. i K. K. w okresie od 1 października 2010 r. do 30 września 2011 r. w wysokości 4501,80 zł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie przez Sąd postępowania, wskazując, że postanowieniem z dnia [...] 2012 r. uchyliło zaskarżonej postanowienie.

Mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie zostało w trybie autokontroli (na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) usunięte z obrotu prawnego, postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z uwagi na powyższe należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postępowanie umorzyć.

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.