Uzasadnienie
T. P., działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik T. P., M. B., E. N., I. G., J. G., R. B. oraz G. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na opisaną wyżej decyzję Inne w przedmiocie konserwacji urządzeń melioracyjnych
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2017 r. Referendarz sądowy zwolnił T. P. od obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty pozostawił bez rozpoznania wnioski T. P., M. B., E. N., I. G., J. G., R. B., G. P. o przyznanie prawa pomocy.
W związku z powyższym T. P., jako pełnomocnik pozostałych skarżących, zarządzeniami z dnia 9 października 2017 r., został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie [...]złotych od skargi T. P., M. B., E. N., I. G., J. G., R. B. oraz G. P.. Powyższe wezwania zostały odebrane w dniu 17 października 2017 r. (k. 102 akt sądowych), a mimo upływu siedmiodniowego terminu wpisy nie zostały uiszczone, co potwierdza informacja z oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego sądu (k. 104-110 akt. sądowych)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy wobec nieuiszczenia przez T. P., M. B., E. N., I. G., J. G., R. B. oraz G. P. wpisów od ich skargi, podlega ona odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak