Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] lipca 2006r. wydał decyzję nakazującą wykonanie określonych robót budowlanych w budynku położonym w P. przy ul. [...]. Powyższą decyzję doręczono Zarządowi Komunalnych Zasobów Lokalowych w P., jako reprezentującemu właściciela nieruchomości - Miasto P., w dniu 3 sierpnia 2006r.
W dniu 1 września 2006r. Miasto P. reprezentowane przez radcę prawnego K. S. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu administracji, którego działanie jest przedmiotem skargi. Jednocześnie w tym samym dniu na rachunek bankowy Sądu skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200zł.
Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca, bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Rodzaj i wysokość wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie określa natomiast § 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stanowi on, że wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi w należnej wysokości. Skargę należało, zatem odrzucić, bez wzywania skarżącego do uzupełnienia wpisu (wyr. TK z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05 publ. OTK-A 2006/3/27).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 221 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji.
/-/W. Batorowicz /-/E. Podrazik /-/B. Kamieńska