Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Po [...], Sąd odrzucił skargę B. K. na wskazaną w rubrum decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
We wskazanym wyżej postanowieniu znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy. Zaskarżona decyzja utrzymuje bowiem w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego, a nie zasiłku celowego. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu.
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, albowiem z treści zaskarżonej decyzji i złożonej w sprawie skargi, a także innych dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy bezsprzecznie wynika, że sprawa dotyczy odmowy przyznania B. K. zasiłku stałego.
Jednocześnie należy zaznaczyć, że dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. i art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik