Uzasadnienie
Pismem sporządzonym [...] r. występujący w imieniu E. W. pełnomocnik profesjonalny wniósł do sądu administracyjnego skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wyjaśniając, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględniając skargę, w całości uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Na zarządzenie Sądu pełnomocnik skarżącej został wezwany do oświadczenia w terminie 7 dni pod rygorem umorzenia postępowania, czy w związku z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [..] r. skarżąca cofa skargę. Wezwanie doręczono skutecznie na wskazany w aktach adres pełnomocnika skarżącej, jednak pomimo upływu zakreślonego terminu pozostało ono bez odpowiedzi.
W myśl postanowień przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja organu II instancji z dnia [...] r. po wniesieniu skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie zastosowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze procedury przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ II instancji wydał decyzję z dnia [...] r. w trybie tzw. autokontroli, uchylającą zaskarżoną decyzję. Spowodowało to wyeliminowanie z obrotu prawnego przedmiotu zaskarżenia. W doktrynie podkreśla się, iż wdrożenie trybu autokontroli i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed Sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zob.: T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495).
Uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł o jego umorzeniu.
O zwrocie od organu II instancji na rzecz strony skarżącej kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ W. Batorowicz