Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Po 619/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 03 listopada 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

  1. 1. ustanowić dla H. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...],
  2. 2. zwolnić Skarżącą od kosztów sądowych. /-/ S.Michalski

Uzasadnienie

Skarżąca H. C., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi (500zł), wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych oświadczeń i przedłożonych dokumentów ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i pełnoletnią córką (uczennica czwartej klasy technikum). Zamieszkują w budynku o pow. 60m². Skarżąca jest właścicielem nieruchomości rolnej o pow. 2.80ha (0,8445ha przeliczeniowego). Jednak nie prowadzi działalności rolniczej i nie pobiera dopłat z ARiMR. Zajmuje się domem i nie posiada własnego źródła dochodu. Źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie za pracę męża skarżącej (750zł – ½ etatu) oraz zasiłek rodzinny w wysokości 248zł wypłacany przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej.

Stałe koszty utrzymania koniecznego Skarżąca określiła na kwotę około 180zł miesięcznie (woda, energia elektryczna, gaz). Rodzina wnioskodawczyni nie posiada oszczędność, czy przedmiotów o wartości powyżej 3000euro. Wartość samochodu dostawczego zarejestrowanego na męża została określona na około 3000zł.

Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia ocenę, że Skarżąca bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Wysokość dochodów w przeliczeniu na jedną osobę (około 333zł brutto miesięcznie) uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawczyni nie ma realnych możliwości wsparcia się pożyczką lub kredytem w celu pokrycia kosztów sądowych.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S.Michalski

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.