Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 września 2011 r., sygn. akt II SA/Po 619/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Elwira Brychcy przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. C. i R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia pobranych świadczeń rodzinnych; postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

W wypadku wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, Sąd winien przekazać ją właściwemu organowi administracji. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania przez Sąd pod adresem właściwego organu.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję odebrała za skarżących S. W. Z wyjaśnień złożonych przez skarżących wynika, że S. W. jest ich sąsiadką i została upoważniona do odbioru ich korespondencji (k. 28 akt sądowych). Skoro przepis art. 43 kpa stanowi, że w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi, uznać należy, że doręczenie zaskarżonej decyzji pod nieobecność skarżących S. W. w dniu 31 maja 2011 r. było prawidłowe.

Mając na względzie powołany przepis art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skarżący powinni byli wnieść skargę za pośrednictwem organu do dnia 30 czerwca 2011 r.

Tymczasem skarżący wnieśli skargę bezpośrednio do Sądu dnia 28 czerwca 2011 r. (k. 4 akt sądowych). Przekazanie jej organowi nastąpiło, zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., w dniu 1 lipca 2011 r. (k. 18 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu.

Wobec przekroczenia terminu do wniesienia skargi, ulec musiała ona odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

/-/ E. Brychcy

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.