Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. [...] września 2019 r. J. M. i A. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę wskazując na niewykonanie wyroku WSA i SKO [...] od 2006 r., domagając się naliczenia sądownie kary porządkowej dla organu – Burmistrza za 13 lat.
Wobec niejasnej treści skargi Sąd – pismem z dnia [...] listopada 2019 r. – zwrócił się do skarżących z zapytaniem, czy pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. skarżą niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] marca 2019 r. sygn. akt II SA/Po [...], czy też bezczynność, bądź przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] marca 2019 r. sygn. akt II SA/Po [...].
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący poinformowali Sąd (pismo z dnia [...] listopada 2019 r., k. 68 akt sądowych), że skarga została wniesiona na niewykonanie wyroku II SA/Po [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, z powodu jej niedopuszczalności.
Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z art. 154 § 1 - w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Z akt sprawy wynika, że skarżący wnieśli skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] marca 2019 r. sygn. akt II SA/Po [...]. Wyrokiem tym Sąd, w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Wniesiona zatem w niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna, albowiem nie dotyczy niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Jedynie zaś w takim przypadku przysługuje skarga na niewykonanie wyroku. Wobec jednoznacznego oświadczenia skarżących co do przedmiotu skargi, skargę należało odrzucić, jako niedopuszczalną.
Mając powyższego na uwadze na podstawie art. 58 §1 pkt 6 Ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.
/-/ E. Brychcy