Uzasadnienie
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 października 2013 r. zostały popełnione błędny mające charakter oczywistych omyłek pisarskich (redakcyjnych) w częściach uzasadnienia bliżej wskazanych w osnowie niniejszego postanowienia. Dodać należy, że ustalony przez Sąd dzień upływu terminu do wniesienia sprzeciwu (14 sierpnia 2013 r.) wynika z akt sprawy, został określony w części uzasadnienia dotyczącej ustalenia stanu faktycznego, w której wskazano na datę doręczenia (7 sierpnia 2013 r.) skarżącemu zarządzenia, którego dotyczy sprzeciw. Zatem nie ma wątpliwości co do redakcyjnego charakteru błędu zawartego w rozważaniach prawnych uzasadnienia w zakresie wskazanej daty terminu do wniesienia sprzeciwu, w sposób oczywisty omyłkowo określonej jako 14 marca 2013 r.
Przedmiotowe niedokładności i błędy należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
/-/ Wiesława Batorowicz