Uzasadnienie
Pismem sporządzonym dnia 21 września 2006 r. do sądu administracyjnego została wniesiona skarga B. i D. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami. Skarga została podpisana tylko przez B. M..
Pismem z dnia 16 października 2006 r. doręczonym na wskazany w aktach adres dnia 19 października 2006 r. (k. 12 i 13) skarżących wezwano - do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi, a D. M. także do podpisania skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Przed upływem zakreślonego w wezwaniu terminu D. M. poinformował, iż cofa skargę.
Ponownie pismem z dnia 31 października 2006 r. Sąd wezwał D. M. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, a B. M. do złożenia oświadczenia czy również cofa skargę.
W zakreślonym terminie B. i D.M. oświadczyli, iż oboje cofają wniesioną do sądu administracyjnego skargę.
W odniesieniu do B. M., która w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu od skargi skargę cofnęła, Sąd postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył.
W odniesieniu do D. M., który pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu nie usunął braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
/-/ B. Drzazga