Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Po 633/20

Metryka

Sąd
Dnia 29 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 roku
Sprawa
sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za utracone prawo użytkowania wieczystego nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie [...]zł ([...] zł,-). /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2020 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za utracone prawo użytkowania wieczystego nieruchomości. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 Ppsa Sąd, z uwagi na odrzucenie skargi, zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia).

Składając wniosek o przywrócenie terminu – pismo z dnia [...] października 2020 r. – Skarżący po raz kolejny uiścił wpis od skargi w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 225 Ppsa, należało zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2020 r., dokument z 23 września 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.