Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Po 637/08

Metryka

Sąd
Dnia 27 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2009 r. z urzędu
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia zwrócić uczestnikowi K. G. kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem uiszczonej nienależnej opłaty kancelaryjnej. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Pełnomocnik uczestnika postępowania K. G. pismem z dnia 10 grudnia 2008 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2008 r. i doręczenie wraz z odpisem. Wniosek został opłacony w tym samym dniu kwotą 100 zł na rachunek Sądu tytułem opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, bowiem skarga została uwzględniona -uchylono zaskarżone postanowienie (art. 141 p.p.s.a.) i podlegało wraz z odpisem wyroku doręczeniu każdej stronie, w tym odpowiednio uczestnikom postępowania (art. 142 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie pełnomocnik uczestnika wpłacił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zatem kwotę uiszczonej, a nienależnej, opłaty sądowej należało z urzędu na podstawie art.225 p.p.s.a. zwrócić stronie na jej koszt.

Stąd też postanowiono jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz

BR

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.