Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. utrzymało decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie segmentu budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, usytuowanego w P. przy ul. [...].
Powyższą decyzję zaskarżyła L. W. domagając się jej uchylenia. Podniosła, że decyzja ta narusza przepisy prawa budowlanego, w szczególności § 12 ust. 7 pkt 2 lit. b oraz § 12 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz. 690 z zm.)
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
Skarżąca pismem z dnia 5 maja 2005 r. cofnęła skargę z uwagi na zrealizowanie robót budowlanych w oparciu o ostateczną decyzje o pozwoleniu na budowę.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
/-/ St. Małek