Uzasadnienie
syg. akt. II SA/Po 660/03
Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 98 oraz art. 101 kpa na wniosek inwestora zawiesił wznowione postępowanie w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego budynku mieszkalnego jednorodzinnego w P. przy ul. [...] z uwagi na toczące się przed sądem powszechnym postępowanie w sprawie podziału nieruchomości.
Wojewoda decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 2 kpa uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Powyższe postanowienie zaskarżył A.K., domagając się jego uchylenia. Zarzucił, że zaskarżone postanowienie pozbawia go prawa do uregulowania własności "obarczając go równocześnie obowiązkiem rozbiórki obiektu".
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
Skarżący pismem z dnia 04 maja 2005r. cofnął skargę.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 art. oraz art. 161 §1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga /-/ St. Małek
Brak podpisu sędziego spowodowany jest jego nieobecnością
/-/ St. Małek