Uzasadnienie
Skarżąca H. J. reprezentowana przez adwokata M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2012 r. skarżąca na adres kancelarii pełnomocnika została wezwana do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zobowiązano skarżącą do wykazania w terminie 7 dni, że K. G. należy do osób wymieniony w art. 35 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) mogących reprezentować skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej adw. M. P. w dniu 13 sierpnia 2012 r. Termin do wykonania zarządzeń upływał zatem w dniu 20 sierpnia 2012 r. Wpis od skargi nie został uiszczony (k. 23 akt), nie uzupełniono także braku skargi dotyczącego prawidłowej reprezentacji skarżącej.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tych okolicznościach sprawy skargę należało odrzucić także i z tego powodu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy