Uzasadnienie
W dniu 11 września 2008 r. tutejszy Sąd wydał w sprawie II SA/Po 675/08 postanowienie rozstrzygające o wniosku skarżących co do wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]. W sentencji oraz w uzasadnieniu orzeczenia Sądu błędnie użyto zwrotu "zaskarżonej decyzji" zamiast "zaskarżonego postanowienia". Z treści wniosku skarżących, jak i akt sprawy oraz komparycji prostowanego orzeczenia, wynika, iż zaskarżono i objęto wnioskiem o wstrzymanie wykonania akt administracyjny, który przybrał formę postanowienia, a nie decyzji. Sąd niewątpliwie rozstrzygnął o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego postanowienia organu administracji, a zwrotem "zaskarżonej decyzji" posłużył się omyłkowo podczas redagowania projektu orzeczenia za pomocą komputerowego edytora tekstu.
Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powołane przepisy należało z urzędu sprostować dostrzeżoną omyłkę zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 11 września 2008 r.
/-/ A. Łaskarzewska