Uzasadnienie
A. spółka partnerska z siedzibą w P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nałożenia na skarżącą spółkę kary w wysokości 5.347,50,- zł za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej ul. S. w P. poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi.
Jednocześnie skarżąca spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie przedstawiając motywów wniosku.
Zważyć należy, iż stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 15, poz. 1270 ze zm.) sąd może wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Na wnioskodawcy ciąży obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżanego aktu (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 189). Twierdzenia wnioskodawcy powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej (postanowienie NSA z 30 listopada 2004r., GZ 120/04, niepubl.).
Skarżąca w żaden sposób nie wykazała, aby wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez uiszczenie kary w kwocie 5347,50 zł rodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia spółce znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W szczególności nie ujawniono aktualnej kondycji finansowej spółki. Sąd nie ma zatem podstaw, by przyjąć, że uiszczenie przez skarżącą spółkę kary we wskazanej kwocie może ją narazić na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec powyższego na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
/-/ E. Brychcy