Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia [...] 2012 r. o nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących – r.pr. R.D. w dniu 14 września 2012 r. w trybie doręczenia zastępczego uregulowanego w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.).
Pełnomocnik skarżących złożył w dniu 31 października 2012 r. (data stempla pocztowego) zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2012 r. Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2012 r. Pełnomocnik skarżących wniósł na to postanowienie zażalenie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 grudnia 2012 r. zostało prawomocnie odrzucone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast zażalenie wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie z dnia 23 sierpnia 2012 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w trybie doręczenia zastępczego w dniu 14 września 2012 r.(k. 63 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 21 września 2012 r. Tym samym zażalenie wniesione w dniu 31 października 2012 r. należy odrzucić jako wniesione z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak punkcie 1 w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
/-/ J. Zieliński