Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Po 686/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. G. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nienależnego wpisu sądowego od skargi. /-/ Wiesława Batorowicz

Uzasadnienie

Skarga Ł. G. (zastępowanego przez pełnomocnika procesowego) na wyżej opisaną decyzję w przedmiocie zwolnienia ze służby została opłacona wpisem w kwocie 200 zł (k. 42).

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej: p.p.s.a, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Niewątpliwie sprawa dotycząca zwolnienia skarżącego ze służby w Służbie Więziennej jest objęta wyżej wymienionym zwolnieniem ustawowym.

W tym stanie rzeczy, stosownie do treści art. 160 i art. 225 p.p.s.a., należało cały uiszczony nienależnie wpis, to jest kwotę 200 zł, z urzędu zwrócić stronie skarżącej na jej koszt. Tak też orzeczono w sentencji.

/-/ Wiesława Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.