Uzasadnienie
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] złożył H. I. Zaskarżoną decyzją organ II instancji utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego z dnia [...] października 2014 r. sygn. [...] o odstąpieniu od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia robót budowlanych, zrealizowanych przy budynku magazyny tapicerskiego zlokalizowanego na tyłach działki nr ewid. [...], położonej przy ul. [...] w S. do stanu zgodnego z prawem.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i postępowanie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W oparciu o przepis art. 232 § 1 ust. 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II postanowienia zarządzono zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 500,- zł.