Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 września 2008 r., sygn. akt II SA/Po 693/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 04 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F.B. "A" z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu skutecznie [...] r. (k.). Wskazany w wezwaniu termin upływał więc z dniem [...] r. (...). Jednakże, pomimo upływu terminu braków formalnych skargi nie uzupełniono.

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) określa wymogi formalne przewidziane dla skargi. Jednocześnie, ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jednym z elementów składowych pisma jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (§ 1 pkt 4). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, nie podpisał skargi, Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekł, jak w sentencji postanowienia.

W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2009 r., dokument z 23 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.