Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2021 r. wezwano pełnomocnika H. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł. Wskazana kwota została ustalona w związku z odpisami pisma z dnia [...] grudnia 2020 r. (wniesionego drogą elektroniczną), stosownie do § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1090).
Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. pełnomocnik H. M. poinformował Sąd o uiszczeniu żądanej opłaty kancelaryjnej na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Do pisma dołączono potwierdzenie wykonanej transakcji.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2021 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu uchylił zarządzenie z dnia [...] stycznia 2021r.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. – w skrócie: "p.p.s.a") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Należy podkreślić, że na mocy postanowienia Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] września 2020 r. sygn. akt II SPP/Po [...] strona skarżąca – H. M. została zwolniona z kosztów sądowych. Uiszczenie opłaty kancelaryjnej jawi się w związku z tym jako opłata nienależnie pobrana. W tej sytuacji uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]- zł należało zwrócić skarżącej na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stąd postanowiono, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak