Uzasadnienie
Zgodnie z art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, nie pobiera się opłat sądowych.
Tymczasem skarżący T. M. wnosząc zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 lutego 2015 r. (pkt IV wyroku) w przedmiocie kosztów sądowych uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 72 akt sądowych).
Ponadto, zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 15.08.2015 r.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Przepis § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) określa, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. A contrario w przypadku sporządzenia przez sąd uzasadnienia z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej.
W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 r. I. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej uchylenia postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. Nr... z dnia... 2014 r., II. w pozostałej części skargę oddalił, III. określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części określonej w punkcie I. i IV. zasądził od Wielkopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd z urzędu sporządził uzasadnienie wyroku i doręczył je stronom. W związku z powyższym brak było podstaw do uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik uczestnika postępowania składając zaś wniosek o uzasadnienie wyroku uiścił również opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Reasumując, mając na względzie, że w niniejszej sprawie nienależnie pobrano od organu wpis od zażalenia w kwocie 100 zł oraz nienależnie pobrano od uczestnika postępowania opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. zasądził o ich zwrocie skarżącemu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga