Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Po 705/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. J. na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie prawidłowości ogrzewania sali sprzedaży w pawilonie handlowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę I. J. na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie prawidłowości ogrzewania sali sprzedaży w pawilonie handlowym.

Pismem z dnia [...] października 2020 r. I. J., w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, o której był pouczony, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo zatytułowane "Zażalenie" zawierające zarzuty skierowane przeciwko postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2020 r., jak również szeroki wywód wskazujący na niezadowolenie skarżącego z orzeczenia Sądu, jak i pracy organów nadzoru budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 roku, poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Sporządzenie skargi kasacyjnej jako środka prawnego sformalizowanego obwarowane zostało przez ustawodawcę przymusem adwokacko – radcowskim, bowiem - ze względu na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych przez art. 174 Ppsa - sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej.

Skarga sporządzona przez skarżącego jest skargą niedopuszczalną, bowiem została sporządzona przez osobę nieuprawnioną, gdyż sam skarżący nie jest żadną ze wskazanych uprzednio osób.

W tej sytuacji, na mocy art. 178 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.