Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2022 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r., [...] w przedmiocie zasiłku celowego (k. 31 akt sądowych).
Odpis sentencji wyroku, z pouczeniem o prawie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, doręczono K. K. do rąk własnych [...] kwietnia 2022 r. (k. 38 akt sądowych).
Dnia [...] kwietnia 2022 r. K. K. złożył pismo zatytułowane cyt.: "odwołaniem w sprawie II SA/Po [...] dnia 14.04.22" (k. 40 akt sądowych).
W dniu [...] maja 2022 r. sędzia sprawozdawca polecił wezwać skarżącego do wyjaśnienia, czy jego pismo należy traktować jako skargę kasacyjną czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Wskazano, że w braku odpowiedzi w terminie 7 dni, Sąd przyjmie, że składając wskazane pismo K. K. chciał zakwestionować wydany w sprawie wyrok (k. 47-49 akt sądowych).
Dnia [...] maja 2022 r. K. K. złożył ponownie pismo zatytułowane cyt.: "odwołaniem w sprawie II SA/Po [...] dnia 14.04.22". W jego treści skrytykował między innymi środowisko sędziowskie (k. 50 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga kasacyjna K. K. podlega odrzuceniu.
W tym miejscu Sąd wskazuje, że pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2022 r. potraktował jako skargę kasacyjną. Sąd miał świadomość, że wyrok z dnia [...] kwietnia 2022 r., II SA/Po [...] nie został uzasadniony, a skarżący złożył od niego "odwołanie" w terminie otwartym do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Z tego powodu sędzia sprawozdawca – nie chcąc, aby procesowe prawa K. K. dostały uszczerbku – polecił wezwać go o doprecyzowanie, czy jego pismo jest skargą kasacyjną czy wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia, pod rygorem przyjęcia, że pismo z dnia [...] kwietnia 2022 r. jest skargą kasacyjną. Jak wskazano w części sprawozdawczej, w odpowiedzi na zarządzenie K. K. nie ustosunkował się do pytania, natomiast ponownie wniósł pismo zatytułowane cyt.: "odwołaniem w sprawie II SA/Po [...] dnia 14.04.22". Tym samym potwierdził, że jego wolą jest zakwestionowanie wydanego orzeczenia.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Skarga kasacyjna złożona przez K. K. została sporządzona i podpisana – jak wynika z jej treści – przez samego skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi kasacyjnej przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 P.p.s.a. obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 P.p.s.a.
W tym miejscu można dodać, że skarga kasacyjna K. K. okazała się także niedopuszczalna z innej przyczyny. Złożono ją bowiem przedwcześnie – od nieuzasadnionego pisemnie wyroku. Tymczasem zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przypadku wyroku oddalającego skargę wyrok z uzasadnieniem doręczany jest natomiast dopiero na wniosek (art. 141 § 2 P.p.s.a.).
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/J. Szuma