Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. Z. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza K. z dnia [...] r., znak [...], w którym podjęto zawieszone postępowanie w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na stacji kontroli pojazdów na działkach [...] i [...] w K.. W skardze podniesiono, iż na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania nie przysługuje zażalenie i Kolegium nie powinno w takim wypadku wydawać postanowienia merytorycznego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrzyło wymienioną skargę w trybie autokontroli z art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowieniem z dnia [...] r., Nr SKO-Rep [...], uchyliło zaskarżone postanowienie własne z dnia [...] r. oraz stwierdziło niedopuszczalność zażalenia.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 ppsa, w tym o kosztach zastępstwa prawnego w oparciu o § 14 ust. 1 pkt 1 lit c i § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015 poz. 1804).
(-) E. Podrazik