Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Po 722/03

Metryka

Sąd
Dnia 30 listopada 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2005 roku. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia I. umorzyć postępowanie, zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 10,00 zł. /-/ Tadeusz M. Geremek

Uzasadnienie

Dnia 4 kwietnia 2003 roku M.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zameldowania pana M. P. wraz z dziećmi S. i G. na pobyt stały w lokalu przy ulicy [...] w P. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2003 roku skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 10,00 zł, która została uiszczona w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 27 października 2005 roku skarżący poinformował Sąd, że w wyniku dokonanych uzgodnień ze współwłaścicielami nieruchomości, której dotyczy sprawa zameldowania, nie jest już jej współwłaścicielem i wobec tego nie czuje się upoważniony do dalszego występowania w przedmiotowej sprawie.

Skarżący nie stawił się na rozprawie w dniu 9 listopada 20005 roku, a Sąd wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy pismo skarżącego z dnia 25 października 2005 roku należy traktować jako cofnięcie przedmiotowej skargi. W odpowiedzi skarżący pismem z dnia 15 października 2005 roku podtrzymał, że nie jest właścicielem posesji przy ulicy [...] w P. i z tego względu cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.

Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz podstawie art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Z dnia 30 czerwca 1995 roku) w związku art. 97 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzeczono jak w sentencji.

/-/ Tadeusz M. Geremek

T.M.d

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.