Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r., A. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013 r.
W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2013 r., pismem z dnia 3 października 2013 r. poinformowano, że w dniu 16 września 2013r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny wydał postanowienie o całkowitym ubezwłasnowolnieniu uczestniczki A. K. (sygn. akt XII Ns 117/12). Uczestniczka złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego postanowienia. Postanowienie Sądu Okręgowego nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz 270 ze zm.) – zwanej dalej ″p.p.s.a.″ Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy o sygn. akt II SA/Po 729/13 uzależnione jest od prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku o ubezwłasnowolnienie i ewentualnego ustanowienia odpowiedniego przedstawiciela, a to z powodu prawidłowego reprezentowania skarżącej przed Sądem w niniejszej sprawie.
Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w kwestii zdolności procesowej skarżącej.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E.Brychcy