Uzasadnienie
W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego pełnomocnik (adwokat) D. H. został zgłoszony wniosek o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym "kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych" (k. 2v akt sąd.).
Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy L. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] W orzeczeniu tym Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] maja 2022 r. (k. 44).
W piśmie z dnia [...] maja 2022 r. (data nadania pocztowego: [...] maja 2022 r. – k.
46) pełnomocnik skarżącego D. H. wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania, zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze (k. 45).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.) - dalej: p.p.s.a. – strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (w tej sytuacji właściwą formę orzeczenia stanowi postanowienie – § 3). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może przy tym rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2), zaś stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z treści powołanego przepisu art. 157 p.p.s.a. wynika, że strona może domagać się uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Rozstrzygnięciem takim jest co do zasady orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w przypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 751/16 i przywołane tam orzecznictwo – postanowienie dostępne w Internecie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania został złożony w ustawowym terminie. Ponadto wcześniej w skardze został zgłoszony wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Spełnione zostały zatem warunki, o których mowa w art. 157 § 1 i 2 oraz art. 209 i art. 210 § 1 i 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji należało merytorycznie rozpoznać przedmiotowy wniosek.
Wobec powyższego Sąd uzupełnił wyrok z dnia [...] kwietnia 2022 r. poprzez zasądzenie od organu II instancji na rzecz skarżącego kwoty [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygając o kosztach postępowania sądowego, Sąd uwzględnił wynik sprawy, żądanie strony skarżącej i treść przepisów art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm.).
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a, orzekł, jak w sentencji postanowienia.