Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Po 730/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 01 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na czynność Naczelnika Urzędu Celnego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego rejestru Automatów do Gier postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II SA/Po 730/11 poprzez zastąpienie numeru zaskarżonej czynności "(...)" numerem "(...)" /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

UZSADNIENIE

Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W rubrum postanowienia z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II SA/Po 730/11 błędnie wpisano numer zaskarżonej czynności – "(...)". W wyniku tej omyłki numer zaskarżonej czynności nie został prawidłowo oznaczony, choć z treści skargi oraz z akt administracyjnych sprawy w sposób oczywisty wynika, iż zaskarżona została czynność oznaczona numerem (...) i tak oznaczona czynność podlegała kontroli Sądu. Na oczywistość wskazanej omyłki pisarskiej wskazuje ponadto okoliczność, iż w aktach administracyjnych sprawy nie ma dokumentu, który opracowywała osoba oznaczona inicjałami "(...)", jak podano w rubrum postanowienia. Z tych przyczyn na mocy art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 166 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2011 r., dokument z 20 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.