Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 października 2012 r., sygn. akt II SA/Po 745/12

Metryka

Sąd
Dnia 19 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak
st. sekr. sąd. Monika Pancewicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 października 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Miasta i Gminy P. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] kwietnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w zakresie utworzenia i prowadzenia gimnazjum postanawia na postawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa zawiesić postępowanie w sprawie

Uzasadnienie

Miasto i Gmina P. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w zakresie utworzenia i prowadzenia gimnazjum. Skarga wniesiona została przez radcę prawnego Ł. J., działającego na mocy upoważnienia udzielonego przez Radę Miejską w P. uchwałą z dnia [...] czerwca 2012 r. w sprawie wniesienia przedmiotowej skargi.

W toku postępowania sądowego, zainicjowanego na skutek tak wniesionej skargi, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w charakterze strony wystąpiła Rada Gminy C., reprezentowana przez radcę prawnego J. S., działającego na mocy upoważnienia udzielonego przez Radę Gminy C. uchwałą z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...].

Rozpoznając sprawę na rozprawie przeprowadzonej w dniu 19 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że w dniu 19 kwietnia 2012 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się z wnioskiem o podjęcie uchwały w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, która ma wyjaśnić "Czy zdolność procesową w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawach skarg, których przedmiotem jest uchwała rady gminy ma wójt (burmistrz, prezydent) czy rada gminy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W niniejszym przypadku przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej jest uchwała Rady Gminy, który to organ występował przed Sądem reprezentowany przez pełnomocnika działającego w oparciu o upoważnienie udzielone przez Radę Gminy C. Sąd administracyjny zobligowany jest z urzędu badać, czy podmiot występujący w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma zdolność procesową. W niniejszym przypadku wątpliwości w tym zakresie dotyczą każdej ze stron postępowania, bowiem również skarga wniesiona została przez pełnomocnika legitymującego się upoważnieniem Rady Miejskiej w P. Niewątpliwie zatem wynik postępowania w sprawie wszczętej wnioskiem Prezesa NSA – zarejestrowanej pod sygn. akt I OPS 3/12 – będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2013 r., dokument z 29 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.