Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 października 2018 r., sygn. akt II SA/Po 755/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 października 2018 r. skargi M. P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] 2018r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu korzystania z cmentarzy komunalnych, postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

M. P. wnosząc skargę na wyżej opisane rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody uiściło wpis w wysokości [...],- zł.

Podstawę prawną skargi stanowi art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 994 ze zm.), zgodne z którym rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Z kolei stosownie do art. 100 tej ustawy postępowanie sądowe ze skargi na rozstrzygnięcie organu nadzorczego wolne od opłat sądowych.

Oznacza to, że uiszczony przez M. P. wpis od skargi w kwocie [...]([...] złotych podlega zwrotowi na podstawie powołanego wyżej art. 100 ustawy o samorządzie gminnym oraz przepisu art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.