Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 76/14

Metryka

Sąd
Dnia 20 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Kwiecińska
Sędzia WSA Edyta Podrazik
st. sekr. sąd. Ewa Wąsik protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 roku
Sprawa
sprawy ze skargi A sp. jawna na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 roku Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robot budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,- zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Firma Handlowa A Sp. jawna z siedzibą w [...] pismem z dnia 2 stycznia 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...], wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych obejmujących remont budynku [...] na terenie działki nr ewid. [...] w [...]. Strona skarżąca uiściła należny wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pismem wniesionym w dniu 19 stycznia 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 §1 pkt 1 powołanej ustawy. Zgodnie z powołanym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego lub cofniętego, pomniejszony o koszty związane z tą czynnością.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lipca 2014 r., dokument z 2 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.