Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Burmistrza S. o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowego przy ulicy [...].
A.M. wniosła 27 sierpnia 2004r. (koperta k.-5) skargę zarzucając, iż zaskarżone postanowienie narusza prawo.
Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Stosownie do przepisu art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, a skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca.
Z akt sprawy wynika (k.-12 akt organu odwoławczego), iż zaskarżone postanowienie skarżąca otrzymała 27 lipca 2004r.
Mając na względzie, iż skarżąca wniosła skargę z uchybieniem wskazanego terminu, który upływał 29 sierpnia 2004r., na podstawie powołanych przepisów postanowiono jak w sentencji.
/-/ St.Małek
MarK
Sygn. akt II SA/Po 761/04
UZASADNIENIE
Z przedłożonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowienia z [...] października 2004r. wynika, iż zaskarżone postanowienie w części dotyczącej lokalizacji zamierzonej budowy zostało sprostowane, w ten sposób, że zamiast "przy ulicy [...]" winno być "przy ulicy [...]".
W uzasadnieniu postanowienia z 30 września 2004r. zaszła oczywista omyłka co do określenia upływu trzydziesto-dniowego terminu do wniesienia skargi. Termin ten upływał bowiem w dniu 26 a nie 29 sierpnia 2004r.
Z tych powodów na podstawie przepisu art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
/-/ St. Małek
MP