Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 października 2011 r., sygn. akt II SA/Po 773/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2011 r. wniosku Rady Miasta i Gminy P. z dnia 28 września 2011 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 15 września 2011 r. o zasądzenie od skarżących na rzecz organu zwrotu kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi I. J. i P. J. na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego; postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia Sądu z dnia 15 września 2011r. /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 września 2011r. tut. Sąd wydał postanowienie mocą którego odrzucono skargę.

Dnia 29 września 2011r. złożono wniosek o uzupełnienie postanowienia poprzez zasądzenie solidarnie na rzecz organu Rady Miasta i Gminy P. od skarżących kosztów zastępstwa radcy prawnego w postępowaniu.

Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stanowią o konieczności zasądzenia kosztów postępowania na rzecz organu w sytuacji gdy skarga zostaje odrzucona. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi normy zawarte w art. 200,201 ustawy stanowią jedynie o konieczności orzeczenia o zwrocie kosztów skarżącemu od organu.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.