Uzasadnienie
Skarżąca M.Ł. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza T. z dnia [...]września 2004r. Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz szczelnego zbiornika bezodpływowego.
Pismem z dnia [...]stycznia 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. powiadomiło Sąd, że decyzją z dnia [...]stycznia 2005r. Nr [...] uwzględniło skargę w całości na podstawie art. 54 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; uchylona została zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Burmistrza T. a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Skarżąca w piśmie z dnia [...]lutego 2005r. potwierdziła powyższe oświadczenie organu administracyjnego i cofnęła skargę.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W okolicznościach rozpatrywanej sprawy dokonywanie oceny cofnięcia skargi co do warunku pozostawienia w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności jest bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżony akt, jak i poprzedzający go, zostały uchylone. Natomiast w ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa.
W tych okolicznościach, wobec skutecznego cofnięcia skargi, na podstawie przepisu art. 161 §1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ St. Małek