Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Po 785/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "D. " spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii [...]. z dnia 20 czerwca 2016 r. o usunięciu niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym została doręczona pełnomocnikowi "D. " sp. z o.o. na adres spółki (ul. [...], [...] Ł.) w dniu 8 sierpnia 2016 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej spółce "D. " w dniu 7 września 2016 r.

Tymczasem przedmiotową skargę r. pr. S. K. reprezentujący "D. " sp. z o.o. wniósł w dniu 8 września 2016 r., a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na powyższe, skargą spółki, jako spóźnioną, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.