Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Po 792/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 792/10 w następujący sposób: - na stronie 13 w wersach 12 i 13 licząc od dołu wpisać prawidłowo nazwisko autora projektu budowlanego, to jest "K. P[X]" w miejsce błędnego zapisu: "K. P[Y]"; - na stronie 9 w pierwszym akapicie od góry w wyrażeniu "(...) umowa o dostawę energii elektrycznej do budynku na działce nr [...] została zawarta w dniu [...] maja 2010 r." wpisać w miejscu daty prawidłowo: "[...] października 1981 r.". /-/ Barbara Drzazga

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. omyłkowo wpisano na stronie 13 (k. 51 akt) jako autora projektu budowlanego "K. P.[Y]", podczas gdy wcześniej prawidłowo, zgodnie ze stanem faktycznym sprawy na stronie 11 (k.

  1. 50) podano, iż autorem tym jest K. P[X].

Ponadto na stronie 9 (k.

  1. 49) przywołując wypowiedź skarżącego na rozprawie z dnia 4 lutego 2011 r. zamiast daty "[...] października 1981 r.", jak to wynika z protokołu rozprawy (k. 41), omyłkowo podano datę "[...] maja 2010 r.".

Wskazane przez skarżącego w piśmie z dnia 4 kwietnia 2011 r. (k.

73) błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ B. Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.