Uzasadnienie
W tej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 1 lipca 2011 r. nr [...], którym organ ten odmówił A.K., Z.M., G.J.i S.J. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy K. z dnia 4 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie usunięcia drzew.
Równolegle A.K., Z.M. i G.J. zaskarżyli postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od wskazanej wyżej decyzji Burmistrza Gminy K.. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Po 597/11.
Sprawa o sygn. akt II SA/Po 597/11 dotyczy legalności postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu, podczas gdy w niniejszej sprawie (II SA/Po 794/11) przedmiotem oceny Sądu jest postanowienie o odmowie przywrócenia terminu tego samego terminu.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie w tej sprawie zależy zatem od rozstrzygnięcia w sprawie II SA/Po 597/11. Dopiero bowiem w tej drugiej sprawie zostanie przesądzone czy skarżący uchybili terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy K. z dnia 4 lutego 2011 r. nr B.OSR.7635-28/11.
Mając na uwadze powyższe Sąd zdecydował o zawieszeniu postępowania w sprawie II SA/Po 794/11 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W myśl tego przepisu Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 P.p.s.a.).
/-/ J. Szaniecka