Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2005r. (k. 24 akt sądowych), podpisanym przez członka organu administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze powiadomiło profesjonalnego pełnomocnika "A" spółki z o.o. z siedzibą w P., że "pozostawia bez rozpoznania wszelkie pisma skierowane przez Kancelarię do Kolegium, związane ze sprawą nr [...] z uwagi, że postępowanie niniejsze toczyło się z wniosku B Sp. z o.o. (...)".
Powołując się na treść tego pisma Spółka "A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na pozostawienie bez rozpoznania jej wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym orzeczeniem Kolegium w sprawie [...], domagając się uchylenia zaskarżonej czynności względnie stwierdzenia bezskuteczności zaskarżonej czynności i - w każdej z tych sytuacji – zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia [...] lutego 2005r. o wznowienie postępowania i wydanie postanowienia, albo decyzji o odmowie wznowienia postępowania.
Takie sformułowanie skargi (żądanie uchylenia czynności albo stwierdzenie jej bezskuteczności) wywołało wątpliwości, co do przedmiotowego zakresu skargi. Rozwiało je pisemne wyjaśnienie profesjonalnego pełnomocnika Spółki "A" radcy prawnego P.S. z dnia [...] sierpnia 2005r. (k.
12) precyzujące, że przedmiotem zaskarżenia jest "czynność organu administracyjnego w postaci pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2004r., pismem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r.".
W uzasadnieniu skargi wskazano, że pismo to doręczono skarżącej spółce w dniu 07 kwietnia 2005r., a na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego dostarczył dowód nadania niniejszej skargi w dniu 14 czerwca 2005r. (k. 22).
Skarga podlega odrzuceniu. Zasadność odmowy wznowienia posterowania administracyjnego nie została ponownie rozpatrzona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w postępowaniu administracyjnym, a nadto, gdyby nawet pismo SKO z dnia [...] marca 2005r. rozstrzygało w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy (art. 127 § 3 kpa) – to skarga na to rozstrzygnięcie powinna być złożona w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Dlatego orzeczono jak w sentencji.
/-/ B.Kamieńska