Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...].10.2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...].08.2005r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję z dnia [...].10.2005r. wniósł podpisany pod jej treścią G. L. - działający w postępowaniu administracyjnym pełnomocnik Polskiej Telefonii Komórkowej "A" Spółka z o.o. w W. Ponieważ G. L. w postępowaniu administracyjnym zakończonym wydaniem obecnie skarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].10.2005r., działał w oparciu o pełnomocnictwo, które nie zawierało umocowania do występowania przed sądem administracyjnym - zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2006r. został on wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego zgodnie z art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej z zaznaczeniem, że dotyczy aktualnego odpisu z KRS - wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i to pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczono 30.01.2006r. i termin 7 dni upłynął bezskutecznie z dniem 6.02.2006r.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
/-/ M. Górecka