Uzasadnienie
A. B. pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sprawę zarejestrowano pod sygn. II SA/Po 120/14.
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2014 r. postępowanie ze skargi A. B. zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu w sprawie II SA/Po 1026/13.
Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.
W związku z cofnięciem skargi postanowieniem z dnia 18 lipca 2014 r. podjęto zawieszone postępowanie i – zgodnie z zasadami biurowości – nadano sprawie nowy numer.
Cofnięcie skargi przez A. B. uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik