Uzasadnienie
Pismem wniesionym w dniu (...) września 2009 r. A. D. zaskarżyła postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lipca 2008 r. nr (...). Przedmiotowym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w J. – jako organowi właściwemu, na podstawie art. 65 §1 ustawy kodeks postępowania administracyjnego – podanie skarżącej A. D. z dnia (...) lipca 2008 r. w części zawierającej wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonych przez nią postanowień. W piśmie z dnia (...) października 2009 r. (odpowiedź na skargę w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie z dnia (...) września 2009 r. nr (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, iż postanowienie z dnia (...) lipca 2008 r. zostało utrzymane w mocy przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie z § 2 powołanego przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została na postanowienie organu I instancji. Jednocześnie z akt sprawy wynika, iż skarżąca w 2008 r. wyczerpała tryb zaskarżenia przedmiotowego postanowienia w administracyjnym trybie instancji, bowiem na postanowienie z dnia (...) lipca 2008 r. wniosła zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, który utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W tych okolicznościach skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na mocy art. 58 §1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak