Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 809/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie statusu nauczyciela mianowanego postanawia zwrócić skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

E. M. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] 2012 r. stwierdzającą, że E. M. nie nabyła statusu nauczyciela mianowanego z mocy prawa. Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. oddalił skargę w niniejszej sprawie. Skarżąca w dniu 19 listopada 2012 r. wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, jednocześnie uiszczając opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Zgodnie z przepisem art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Zważywszy, że przepis art. 225 p.p.s.a. nakazuje Sądowi zwrócić stronie z urzędu na jej koszt różnicę między kosztami należnymi a kosztami pobranymi, należało zwrócić skarżącej pobraną opłatę kancelaryjną. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.